走自己的发展道路中医才有未来--上海都康仪器设备有限公司

行业新闻

走自己的发展道路中医才有未来

随着国家社会的快速发展进步及三十多年来西医学在中国充分发展应用以后所暴露出的局限和不足，中国文化的自尊在回归，所以中医存在的必要性已不容置疑。越来越多的国人也在进一步冷静思考中医应该的发展方向。中医当下科学化、现代化和标准化的研究好像代表了中医目前以及将来发展的主要方向，但这些研究思路均是基于中医属于“科学”体系基础之上的，如果颠覆了这个值得商榷的认识基础，如此的所谓发展方向就很值得探讨。从20世纪50年代我国就开始了所谓的中医“科学化”进程，历时数十年，目前的结果却是中医虚火不退、病态繁荣。队伍日渐庞大但真正的名医大家越来越少。而无论出发点如何，这种“西化”的研究非但没有赢得“科学”体系西医的尊重，不伦不类的所谓研究成果恰恰又给了以“科学”为名攻击中医者更多口实。实质上就是“努力把中医伪科学化”的过程。以至于延续至今，国人甚至中医人自己，在潜意识里就认定中医是落后的，认为中医学必然会慢慢消亡，西医学逐渐成熟壮大，就是医学科学发展的终极趋势。正如杨振宁所说，中医基础理论确实是沿袭了《易经》“形而上”的哲学思路，而不是近代科学化实验或实证的“形而下”的研究思路和手段¨。相较于属于“科学”体系的西医，中医“非科学”的属性特征是明显的。相对于注重“实证”“实验”的西医科学体系，中医“形而上”的经验总结，虽不能为西医理解、认识、接受，但在功能性疾病以及所谓亚健康状态(所谓“亚健康状态”，在中医其实已经可以辨证阴阳、处方施药以纠正、调整。中西医学此方面的不同看法另文专论)、耐药性病原微生物的治疗等等西医学颇受局限的诸多领域，都逐步显现出了自身独特的优势。临床实践的有效性，决定了中医存在的必然性。所以，延续百年以“科学”的名义灭绝中医的目的，是不可能达成的。中医属于“非科学”的范畴，肯定存在有科学的成分，那也只看科学的西医是不是愿意去研究、去借鉴；而如果可以提高中医的疗效而有中西医结合的可能，当然也不妨自自然然结合。但中医界绝不必去刻意逢迎。这其实就是兄弟学科之间的交叉、交流而已，不应该有高低贵贱之分，也不需要去证明什么、解释什么。所以与学习中医、研究中医，尤其是与做中医，实在不应该有太大的关联。依靠卓然疗效自尊自信的站立，终究强过削足适履、卑躬屈膝去祈求别人的认可。但是目前许多所谓的以现代化的名义对中医的研究，不但造成了医疗以及科研资源的巨大浪费，客观上导致了人们对中医的信任感逐渐丧失，使中医的发展严重偏离了应该遵循的道路和方法。所以中医不但没有让人接受为“科学”，伪科学的质疑却此起彼伏，中医萎缩和消失的趋势反倒在加剧、加速。另外需要着重说明的是，“非科学”不是“伪科学”，但在一定条件下是可以转化为“伪科学”的，而且仅当它冒充“科学”的时候¨。既然中医的属性是“非科学”，那么真的就没有必要投入大量的时间、精力以及金钱，以所谓的中医现代化、科学化、标准化的“西化”研究方法，来证明中医的“科学性”。而且因为方****与研究主体的不适应，所谓“科学化”的中医研究结果往往得不到西医的认可和尊重，所以这样做的客观结果，恰恰是把中医从“非科学”的范畴推到了“伪科学”的境地。而反之，如果认同了中医“非科学”属性的正确定位，反而可能与“科学”体系的西医学形成优势互补，倒更有可能为卫生事业带来福音。所以钟南山院士才会说“这几十年提出说要中西医结合，我本人不太赞成。中医和西医各有各的方法，还是应该二者齐头并进、取长补短、共同进步”。钟院士此论是否受到“非典”中医药疗效的影响不得而知，但对比中医业界的文化自卑、道路迷茫，以及某些所谓精英专家们丑化中医、消灭中医，不知能否看出底蕴单薄或无知无畏。